今天要介紹的鞋款
是王桑自己期待很久的款式啊!
Joseph Cheaney & Sons
英國百年手工鞋廠之一
始於1886年
其他一些歷史什麼的細節
由於在下文學造詣並不高就不贅述啦!
這裡我想聊聊的是
2010年不少中階手工鞋廠為了力求突破
紛紛開始轉型
最明顯的例子就是Alfred Sargent了
整個品牌的發展策略就是往中高階市場邁進
原來我個人覺得非常超值的Primer Collection系列停產
而藉由Gaziano&Girling的幫助
開發了兩個新的系列:Exclusive和Handgrade
Alfred Sargent Exclusive價位近於Crockett&Jones的Handgrade
而Alfred Sargent Handgrade價位則與Gaziano&Girling的RTW系列鞋款相仿
其企圖心可見一斑!
之前本以為不再提供Alfred Sargent的鞋子
後來又沒問題了
所以日後也敬請期待囉!
中低價位的手工鞋的競爭也越顯激烈
Grenson和Cheaney就是兩個明顯的例子
Grenson我想我就不在這多做解釋了
雖然我一樣有賣
但並不推薦
而Cheaney就是今天的主題了
Cheaney在今年也是將旗下的鞋款作了新的等級區分
推出了這個最新的頂級系列
本來我是毫無所悉
是有一次看到日雜嚇了一跳
搜尋了一下似乎這個系列是專門為日本市場開發出來的
日本的手工鞋市場消費力真是驚人啊!!
我想話不多說
就請各位同好賞圖囉!
如各位所見
這個系列最驚人的部分
就是採用了Channel oak bark sole with fiddle waist
真是非常的不可思議
這個工藝技術以往要在如此價位的鞋子上看到根本不可能
如此炫目的技巧
配上一樣少見的錐型鞋跟
皮面採用的材料亦是一時之選
沒想到Cheaney不但做了出來並且
如 此 便 宜!!
套一下部落格名人小紅的語法
是不是值得輕輕為它唱首歌呢?(轉圈圈)
當然啦!
我指的如此便宜是相對性而言
一般要看到這種等級的鞋子不掏個三萬五萬出來是看不到的
要不然再怎麼說萬把塊的鞋子再怎麼樣也和"便宜"兩字沾不上邊
我必須這麼說
目前在我心目中這個價位鞋子的C/P值
大概是Cheaney的這個系列最高了
如有興趣
歡迎洽詢囉!
不過
誠如我合作伙伴跟我說的:
You get what you pay for
Cheaney的鞋廠名氣不小
品質也是有目共睹
雖說為了搶佔市場而推出如此高規格的"配備"
但是為什麼訂到這個價位一定是有他的道理在的
說到這不覺有感而發啊!
常常看到很多商家會用一些"XX風"、"近似"、"激似"、"不輸"等等的字眼來形容自己商品的好
不過有的時候
只是商家本身對商品本身不夠了解罷了
也有同好說道:
不輸其實就是不知道哪裡輸了的意思
頗值得玩味
呵呵
東西的好壞一定要有憑有據
很多東西只要放在一起比較
高下立判
沒有第二句話的
相信來過我這的同好應該都知道
我手上有為數不少各個等級的鞋子可供比較參考
欲知詳情
敬請期待王桑我日後的文章囉!
- 12月 28 週二 201017:01
Cheany-Double monk shoes
文章標籤
全站熱搜

有別的款式嗎,王桑
您好 有的 不過要引進其他款式還需要一段時間
請問有oxford款式嗎
您好 有的 不過要引進其他款式還需要一段時間
好漂亮喔!!大概要多少摳摳阿?
您好 14200元 可以到店刷卡
*****
*****
不 老闆你誤會了!我只是 因為台中剛好有人引進 我跑去試鞋子 看我的腳 可不可以!! 所以老闆意思是 對於我來講 這樣6號算太大嗎(SAD
哈囉 是我多嘴了點啦~ 我總覺得如果要花錢就要花在刀口上 所以才提醒您一下選購的小訣竅而已~^^ 這麼看您應該是半號的差距耶......... 應該是一定要做調整...
*****
*****
HI, 很喜歡這雙鞋,請問鞋型與Crockette & Jones 的 Double Monk Lowndes 款是否差不多,那款較修 身? Lowndes 的鞋頭好像較方! 造工可比較嗎?? 若想訂購,可寄到香港嗎? 郵費可由我負擔,亦可先付款! 請賜教,謝謝
您好 和C&J的Lowndes長得不一樣喔 這款比較尖頭一點 "修身"的意思是指鞋身修長的意思嗎? 這部分我覺得兩者差不多 作工以及皮質用料方面我認為不如Lowndes 不過這雙鞋有作fiddleback 所以看您是不是很喜歡這個作法囉 只要您願意出運費 寄到香港沒問題 不過這個系列不知道為什麼很容易缺碼 所以要先幫您問問您的尺寸有沒有存貨才行
謝謝你的資料,還想請問fiddleback的造法在著用上有特別的好處嗎? 穿著後在視覺上會較修長嗎? C&J 的質素較高,是否在耐用及保持形態上較優勝? Thx
您好: fiddleback這項技法最主要還是以美觀為主 "看起來"會較修長沒錯 且算是較困難的工藝技術 需以人工手削完成 因而成本較高 至於C&J在耐用及保持形態上 我個人認為是較好一些沒錯 就我觀察 C&J的後跟內襯較大 對於保持形態上的功能有實質上的助益
有沒有這樣鞋型的價位再低一些的牌子阿?
您好 以入門手工鞋來說 Loake有類似的 但細部設計有些不同 供您參考